Se utilizo Inventario sobre Evaluacion your de Intimidad en las Relaciones

Intimidad. Esta escala consta de 36 items que miden las diferentes dimensiones de la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me escucha cuando necesito conversar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir tiempo igos es una parte importante sobre modelos actividades compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento contento con la vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me ayuda a aclarar mis ideas) e intimidad recreacional (e.g., Me agrada repartir tareas al viento disponible con mi pareja). Los participantes dan respuesta a los items con la escala tipo Likert sobre cinco lugares (i=No describe en absoluto a mi relacion, 5=Describe totalmente a mi comunicacion). Un puntaje gran en las subescalas se traduce en un elevado alcance sobre intimidad en esa campo de accion especifica. Los valores de el coeficiente alfa de Cronbach de las subescalas en este estudio se encontraron en un rango entre.71 y.86.

Los instrumentos empleados en el analisis fueron traducidos de las versiones en ingles al castellano, asi­ como posteriormente al ingles, con el fin de corroborar la exactitud de la traduccion. Despues, se llevo a cabo un pilotaje del cuadernillo de cuestiones con cuatro individuos en relaciones de pareja. Se empleo una entrevista cognitiva (Willis, 2004), en la que se indago en la comprension de estas indicaciones, cuestiones y escalas sobre replica sobre cada instrumento. Se hicieron ajustes a la transcripcion de las dudas e indicaciones, con bed en la noticia recopilada en las entrevistas.

La convocatoria Con El Fin De participar en el analisis se hizo a traves de un portal web sobre la universidad sobre afiliacion del primer autor, mismamente como por medio de redes sociales y sobre conocidos internationalwomen.net Lectura recomendada de los investigadores. Los usuarios que manifestaron provecho en participar recibieron un correo con la breve descripcion de el analisis asi­ como un enlace de reaccionar el cuestionario. Posteriormente, los participantes leian un consentimiento informado asi­ como daban su aprobacion, primero de reponer al cuestionario.

Es fundamental nombrar que todos las procedimientos utilizados en este analisis fueron revisados y aprobados por el comite de etica sobre la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un objetivo multivariado relevante de la duracion de la comunicacion (Traza sobre Hotelling=1

Los datos han sido analizados con el programa IBM SPSS Statistics para Windows, lectura 25.0. Se obtuvieron estadisticos descriptivos para las variables sobre aprieto, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas para agrupar a las participantes de acuerdo a su ocasion sobre residencia antiguamente sobre la cohabitacion (e.g., vivia con famila sobre ascendencia o independiente), sus motivos Con El Fin De cohabitar (e.g., ambos extrinsecos, ambos intrinsecos, primer intrinseco, primer exterior) y la duracion sobre la contacto (e.g., 1 a 5 asi­ como 6 a 11 anos de vida). Para finalizar, se realizo un descomposicion de varianza multivariado (MANOVA) de 3 causas y los diseccion post-hoc empleando la demostracion sobre Tukey.

Este proceso fue revisado por traductores bilingues

Igual que se observa en la Tabla 2, tanto hombres como chicas reportaron que utilizan estrategias para incrementar su trato y realizan esfuerzos con mencionado proposito (puntuaciones bajas en la escala Esfuerzo). En relacion con las dimensiones de el compromiso, los individuos sobre ambos sexos reportaron altos niveles de afan a su contacto, asi como niveles moderados de restricciones (aprieto especifico por factores externos) que las protegen en su trato sobre pareja. Para finalizar, tanto hombres igual que mujeres evaluan positivamente la intimidad en su trato de pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual y recreativa.

El tipo sobre razones Con El Fin De empezar la cohabitacion tuvo un proposito univariado relevante sobre la dimension sobre restricciones de el compromiso (F=4.78, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos de autorregulacion de acuerdo al sexo y razones de cohabitacion.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *